Kommunikálnak „, hogy tegyen valamit a közös érdekek, célok és vágyak ...

Kezdve a XVI-XVII században, az emberek kommunikálnak magas szinten egymással, ami nem mondható el a modern világban a kommunikáció. A modern ember legyen zavarba az a tény, hogy nem tanulnak beszélni vagy kommunikálni a családdal, barátokkal és rokonokkal. . John Rockefeller, egy jó megértése kommunikációs értéke, azt mondta: „Az a képesség, hogy kommunikálni az emberekkel - ugyanazt a pénzt vásárol áruk, mint a cukor vagy a kávé. És hajlandó vagyok fizetni ezt a képességet több, mint bármely más terméket ebben a világban. "

Beszél, az emberek megtanulják, hogy megértsék az emberek, és kapcsolatokat építeni velük, érzékeljük a beszélgetőpartner, kommunikál a fő információkat, és kölcsönhatásba egy házaspár.

Például a híres tudós AA Ukhtomsky levezethető a törvény „tárgyalópartnere a tisztelt”. amely kimondja, hogy minden emberi lény, a világ és az emberek azért fordulnak, ahogy így zasluzhil.Ego elmélet a domináns, már kidolgozott kereszteződésében tudomány - filozófia, a pszichológia, a fiziológia, a szociológia és az etika, a koncepció, amelyben egy személy jelenik meg, annak minden integritását és feloldhatatlan összessége, fizikai, szellemi és lelki adottságok, a belső szabadság. Az ember által elképzelt neki egy állandó folyamataiban, és mindenekelőtt a lelki formáció. A lelki élet egy személy - ez mindig egy „élet a kés éle”, és csak a mozgás, esetleg tartani az egyensúlyt ezen elvek. Ukhtomskii gondolatok az emberi természet, alapul a keresztény egyházatyák hagyománya. elérését az orosz és az európai tudomány és mélyen kapcsolódik a modern filozófiai gondolkodás. Tisztelet a forrás és az ideális erkölcsi tökéletesség - elérhetetlen, hanem kívánatos.

Kommunikáció egymás között, az emberek hatnak egymásra a „folyamat, amelyben az emberek járnak, és reagál a tevékenységek más” (Smelser). Cserélt a különböző nézetek, gondolatok, érdekek, hangulat, érzések stb berendezések.

1. A viselkedés egyetlen személy képes legyen stimulomdlya másik viselkedését. és fordítva.

2. Ugyanakkor ez lehet kölcsönös viselkedési elvárások alapján interperszonális felfogása egymást.

Első pillantásra, minden világos, annak ellenére, hogy egy egyszerű kommunikációs rendszer valamilyen módon félrevezető és elfedi számos veszélyt rejt magában. A foglalkozó beszélgetőpartner reagál a saját értelmezését a szavakat a rezonancia, hogy okozott a fejekben, nem pedig a valódi szándékait. Ezért logikusnak tűnik, hogy a különbség a között, amit mondott, és hogyan kell bevenni az információforrás, óhatatlanul növeli. Ahhoz, hogy megpróbáljuk legyőzni ezt az akadályt a kommunikáció - Nézz magadba. Meg kérdéseket, írd le egy notebook:

1. Hogyan végzik a beszélgetést?

2. Hogyan reagál a nyilatkozatokat mások (anya, apa, férj, feleség, gyerek ...)?

3. Hogyan kell építeni az emberi kapcsolatokban?

Ha ezekre a kérdésekre serkentik, hogy további képzés kommunikáció, ajánlott, hogy meghatározza a toleranciaküszöböt. Kommunikáció a külvilág nem lehet elválasztani a kapcsolatot a belső „én”. Ismét vannak kérdések, amelyeket meg kell keresni a választ egy tollal a kezében, és egy darab papírt.

1. Hogyan lehet magadnak egy barát?

2. Hogyan, hogy tartsa tiszteletben saját maguk és érzések?

3. Hogyan kell szedni magát, és szeret?

Ha nem válaszol ezekre a kérdésekre, akkor nem értem, hogy kommunikálni a világgal az emberek. Ez a módszer folyamatos, intenzív belső munkát. hogy lehet és kell végrehajtani saját. Ezért legigényesebb magukat, mint mások.

Tudatosan vagy sem, de a közösség, minden ember úgy dönt, egy adott feladatot. nevezetesen:

1. hogy kifejezzék magukat.

2. Kap visszaigazolást a címzettnek, hogy azt mondták, hogy meghallgassák.

3. Hallgasd meg a beszélgetőtárs: Az a képesség, hogy hallgatni és képes hallgatni.

4. Válasz, hogy már hallotta is.

Teljes kommunikáció és monó tanulni.

· Ahhoz, hogy megértsük a kommunikáció művészetében a párbeszédben.

· Legyen merész, annak ellenére, idejétmúlt sztereotípiák - Légy önmagad!

· Legyen bátor, és azt mondják, hogy „nem”, ha kialakul egy másik véleményt az emberek körülötted. Légy önmagad.

A kapcsolatok az emberek gyakran akár alapuló alárendelés (szükségünk jóváhagyás tapasztalat félelem nem felel meg az elvárásoknak mások ...), vagy az ellenzéki (ellenállni, nem fogadja el az információ ..., megtagadják valamit, hogy megmutassa az agresszió ...).

Folytatva beszélni, állunk szemben csapdák antiobscheniya.

Öntudatlanul, mindannyian így vagy úgy jár el egy adott mintát a kommunikáció nem habozott őt a veszélyeket.

· Aki megelégszik a második szerepet, nem mer érvényesíteni magukat, előbb vagy utóbb, a kifizető a hipertrófiás alázattal és nem a kezdeményezést.

· Bárki, akinek van egy szokása, játszó, tudja, hogy bosszantja a kommunikációs partner a tehetetlenség és a lágyság.

Ezek a forgatókönyvek ne add optimizmust. Annak érdekében, hogy a kapcsolódó problémákat igényel kitartás és figyelem kialakításában a képesség, hogy kapcsolatokat építsenek ki. Úgy tűnik, működik utász semlegesítésére csapdák.

Milyen hibákat el kell kerülni a kommunikáció?

· A destruktív módon kommunikálni. Roncsolásos kommunikáció esetében általában a formák és funkciók az interperszonális kapcsolatok, amelyek károsak a beszélgetőpartner és bonyolítja a folyamat kölcsönös megértést. Interakciók. Mindkét rejt információkat. nem hajlandó kommunikálni, a csend a válasz a kérdésekre. Ez okoz nagy kárt a közösség megnyilvánulása a negatív vonások az emberi természet: képmutatás, rosszindulat, ravasz, bosszúálló, ogovarivanie másik, szarkazmus, cinizmus, a képmutatás, versengés, amíg a kriminogén viselkedés.

A pusztító párbeszéd folyamatának kerülhet sor szintjén

Például: „Van, hogy a végén a számítógépes játékok. Fordulj valami hasznos „vagy” Nem kell, hogy megfeleljen ennek a fickó, nem egyezik!”...

Törekedjen arra, hogy ne használja ezt a fajta megfogalmazás, mint a „meg kell ...”, „Bárcsak ...” „Meg kell (a) ....”

Használatukkal beszédében teszel korlátozásokat személy vagy más módon vezetni a beton váz címkézés. Ez megfosztja a személy úgy érzi, a szabad kommunikáció, nem megfelelően válaszol az Ön és a szavakat, és ezáltal diktálják a viselkedés és cselekvés vonatkozásában is. Így kap egy tisztességes választ szavakat, érzéseket, viselkedést.

Például: „Te bolond ...” „Milyen ostobaság beszélsz ...” „Láttam (a) ugye magunkat ...” ...

Minden személynek joga van értelme legyen a szemében a másik, csak azért, mert ő egy ilyen ember, mint te, de egy kicsit más.

Például: „Anya, én félek, a szekrényben, aki ül ...” - „Hülyeség, van ott senki ...” „Kedves Félek, valaki mozogni ..” - „Igen, gyerünk, ez az egész a képzelet és a nonszensz ... ..”..

Válaszul az ígéret a belső értelme, és tükrözi az üzenetet, az a személy nem ismeri a jogot, hogy mások valódi érzéseit, a vágy, hogy a támogatást, a képesség, hogy ne hagyja figyelmen kívül azt a tényt, hogy ebben a pillanatban merült fel.

Például: „Will továbbra is így viselkedik, sajnálom ... .vygonyu ki!” Vagy: „Gyere haza későn, elválni téged, és tudom ...”

Például: „Miután mindent én neked ...” vagy „Megpróbálok mindent megtenni az Ön számára, és ...”

Azt mondjuk mondatok, mint azok, akik, a mi véleményünk, sokat tett a jó. Igaz ez? Létrehozása a bűntudat, a másik személy, akkor próbálja meg, hogy az ő felelőssége a problémák és a szenvedés. Egyenes erős gátat az ember és valódi vágyak. Valójában ez egy lelki probléma ...

Ezek a hibák felsorolt ​​kommunikációs létrehozni és fenntartani egyirányú érintkezés az emberek között, mint a „Head-slave”. Ez szegényebbé és teszi a belső élet primitív emberek kommunikálnak egymással. Ahhoz, hogy továbbra is él, és él a kommunikációban, legyen pozitív hatással van egymásra. Számít, hogy milyen érzéseket van benne töltve. és nem üres, ez az állapot akkor létre és tart fenn szeretnek, a világ számára.