Mi a szabad választások

Az első közelítésben azt mondhatjuk, hogy a „szabad akarat” legalább két részből áll: egy titkos szavazással, hogy az irányítás hiánya felett lesz a választók, és nincs kényszer bármilyen, a „nyomás” a választópolgár expresszió során. Megjegyezve, sajnálom, hogy sem az Alkotmány, az Orosz Föderáció vagy a választási jogszabályok részletes megfejtése a „szabad választások” van.

A szigorúbb megközelítés nyilvánvaló, hogy van egy világos listáját az alanyok a választási folyamat - .. A választópolgár a választási bizottság, a választási megfigyelő, stb is van egy sor listáját jogaikat és kötelezettségeiket. Ha az előállítás során és a választások lebonyolításával végeztek az összes feladatát ezen szervezetek és nem (valós) korlátozások vagy jogaik megsértésétől, a választások kell ismerni teljes mértékben a vonatkozó jogszabályok, ezért ebből a szempontból, ingyen.

Emlékszem, hogy felhívtam a figyelmet, hogy a teljesítménye a megszokott politológus a St. Petersburg újság a választások után a városban parlamentben. Ő beszél a lehetőségét, kivonul a „választási kampány” regisztrált jelöltek, azt állította, hogy a koncepció a szabad választásokat, a szabad verseny azt jelenti, hogy a kampány számára lehetővé kell tenni az összes jelöltet, és mindenki számára, aki használja, vagy nem rendelkeznek elegendő szavazói támogatás. Ebben az esetben az érveiket, mintha elhagyta az árnyékban fedheti el a tényt, hogy mi történt visszavonás - az eredmény meg, és valóban bizonyított elkövetett az említett jelöltek, ami sérti a közötti egyenlőség elvének jelöltek.

Ekkor egy jelentős korlátozást meghaladó a választási alap finanszírozásában választásokon. És az ilyen jogsértések ne csak a választási bizottság, hanem különösen a versengő jelöltek. És ha igen, akkor a nem megfelelő reakció a választási bizottság vagy a bíróság által alkalmazott más jelöltek lemondása a választási eredmények győzelem esetén a jelölt törvényszegés.

Úgy érzem, egy őszinte tisztelettel nemzetközi választási normák és külföldi szakértők választási törvény. Azonban ismerete ajánlásainak egyes nemzetközi megfigyelők néha elhagyja vegyes érzelmekkel. Például, az egyik közülük a hivatalos nyilatkozatot megkérdőjelezték a véleménynyilvánítás szabadsága egy olyan környezetben, ahol a „közel urnába áll egy rendőr.”

Általában a használata ugyanaz kifejezést a különböző értékeket - egy különleges művészet. Emlékszem, ez a példa a „retorika”: a riporter megkérdezte az elnök a kapitányságon választási bizottság: „Hogyan reagál a elégedetlenség az intézkedések a megfigyelők jelen van?” és kapott megfelelő válasz: „Az elégedetlenség - ez nem jogi fogalom”. És az elnök, annak ellenére, hogy a hivatalos válasz, sőt, hogy igaza volt.

Yuri Zvyagin, Marina Nikitina Ekaterina Pereplavchenko Ekaterina Dementieva

Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.