Mit jelent, hogy a másik személy, egy pszichológus, Cseljabinszk, Sergei Ivanov

Nem, minden világos!
de mi is pontosan?
(Az ismert dal)

Sok guruk írnak és mondanak, hogy szükséges, hogy más emberek, mint ők. És erre a célra ajánlott, hogy elfogadja magát. Nem tudom mi van, de nekem sokáig nem volt világos, mit jelent ezzel.

Nem is olyan régen felderengett bennem. Úgy tűnik. Talán egy idő után, a megértés megváltozott. De most már látom, hogy ezt az utat: hogy más módon, hogy elfogadja a reakciók az intézkedések a másik. És ebben az értelemben - önelfogadási, amely lehetővé teszi magát, hogy magad.

Számomra, elfogadás és az alázat - egészen más dolog.

Az alázat, egyetértek azzal, hogy ilyen körülmények között, mint ez rám jár, és ez nem lehet változtatni, hogy meghajoljon a fejét, és a szenvedés. Ie alázat - ez többek között az erőszakot magukat.
Az elfogadó nézem a dolgokat reálisan, azaz illúziók nélkül: a férfi most itt az, hogy úgy viselkedik, és azt nem szeretem / nem tetszik. Nem akarom átalakítani a többi (nem teszik át az erőszakot), hanem az erőszak megelőzése magukon. Ebben az értelemben az elfogadását igényli a határ köztem és a másik: Én és mások - más és nem lehet ugyanaz.

Mellesleg, a elfogadja a helyzetet, mivel ez szükségessé teheti feladom ötleteket, hogyan is kell lennie.

Oh jobb, a határ és a terület írtam. De ha az emberek, mint ez - itt és semmit sem vehetünk. De ha a nyúlványok nem esik egybe az üregeket. Ez, úgy teszünk, mintha az intézkedések a magatartás egy másik, ha nem tetszik a lila. Végtére is, mi vár a reakciót. ha nem jóváhagyásra. Azaz, ha már elért - mielőtt elfogadta és már mer válaszolni. és hogy. És aki szereti ezt? Reakció? (Be hiba - elutasítás)
Én általában nem ütköznek, és ne próbálja nevelni valakit, és még gyakrabban, ha azt látom, hogy egy személy hibázik (nem halálos) megpróbál, hogy ne zavarja az Isten terve. ne kérdezd, oké. tanulni a hibáiból. Azaz, ebben az értelemben, megértem, hogy nem kér, és nem megy bele a folyamatba.
És mégis - kiderül, hogy szeretnék magad kiválasztani a megfogalmazás - alázat és az elfogadás, és megfelelően viselkednek ez? (Vagy semmit senkinek nem kell választani. Ez kényelmes és nem rászánni magukat, hogy pszichoszomatikus?)
Igen egyetértek. hogy „tegyenek és illúziók nélkül”, de hogyan kell érteni. „Nem követnek el erőszakot más magukat, és az azonos vele?” Persze amíg nem ment a területét, tolerálható. De az ilyen helyzetekben, hogy nem, de ez szükséges élni. És újra és újra. Azaz, ha megalázza magam. Élek „békében”, támogatja a megelőzés a háború, megkérdezése nélkül és az érvelés, mert nafig, de a végén általában fejletlen érzelmek tisztán.
Értem. hogy figyelembe helyzetet. készek vagyunk erre. A script lesz írva nem mi. és hogy mi aztán marad -, hogy a figyelmeztető jelzés az időt?
Feltételezem, hogy mi vagyunk a felnőttek, és mi nem beszélünk a kis dolgokat, amely más típusú étkezési szokások vagy Pugacheva, és nem tudja elfogadni, és fogadja el és kemény, és nem hagynak egyszerű vagy lehetetlen. (Igen, ugyanaz a jogot, hogy megkapja Bern ezerszer „játék”).
Tehát - kapott, de a szívemben: „Ki vagy te, menjünk búcsú?” kódolt és a vonal, a saját területükön. még nem szállták meg, és megsértik. Vagy ott nem olyan könnyű eljutni oda. ha nem hagyja? Ez minden, ami az ott élő, a legjobb esetben két dimenzióban?
Vagy ez egy nagyon különleges speciális esetekben? Ez tulajdonképpen a többiek, és hogyan kell menteni egy szeretett.
(Elnézést. Sérülés a jobb keze. És egy bal karaktereket nem varázslat)

Nos, a „néhány dolgot” említette nekem korábban. Azt gondolja, hogy összekeveri a végbemenő reakció másrészt lehetővé teszi magát kimutatható (beleértve a védelem határai), és hagyta, hogy mások jelennek (beleértve a megsértése a határon). Vegyünk egy másik - az, hogy ez valódi most. Ie ha ez a személy most megszegi a határokat - ez most ezt, és nincs értelme építeni illúziói a tény, hogy hirtelen megszűnik tenni most is -, hogy vigyázzanak magukra.