Miért Anna Karenina vetette magát a vonat alá 2

Irodalomkritikus, Ph.D. alkotója a blog irodalom Skippy olvasás

Mintegy jogszabály Anny Kareninoy, általában akkor lehet megítélni a szempontból az úgynevezett világi filozófia. Fiatal nő szomjazó szeretet teljes szívvel, nem egy otthon, egy házas, hűtlen férje -, és nem akárkivel, hanem egy ember, akivel éli igazi érzéseit. De elpusztítani a házasságát Karenin, nem szembesül a képtelenség, hogy hozzon létre egy megfelelő annak Uniónak Vronszkijjal, és azon kapta magát szembe feloldhatatlan konfliktus és miközben depressziós, depresszió, öngyilkos egyszerűen azért, mert egy ilyen életet - tűrhetetlen. Ennek oka, hogy - olcsó, vidám és egyszerű.

Azonban ez valójában természetesen sokkal bonyolultabb. A kép Anna Karenina - Tolsztoj egyik inkarnációja a természetes személy, aki nem él törvényei szerint a fény és a törvények a lelkiismeret. Tulajdonképpen ez azért van, mert lelkét annyira gyötörte, mert annyira szenvedélyes ő adott először - a szeretet, majd - a kétségbeesés: elegáns házasságtörés az orra alá férje anélkül, hogy komoly következményekkel jár a házasság volt azokban az években, a jelenség sokkal gyakoribb.

Ellentétben Levin, akinek közelsége az emberek és a föld úgy tűnik, kissé nevetségesnek, Karenina, egyrészt, láthatóan nagyon szervesen illeszkedik a társadalomba. Másrészt, az őszinteség és a vágy, hogy kövesse az diktálja a lélek ellentétes a képmutató fogalmak a tisztesség, alá van rendelve az életét más világi urak és hölgyek. Wright verte hátsó szándék a színházi adaptációja a regény motívum: Karenina nem akar játszani a szerepét, hogy azt kivetett környezetvédelmi és súlyosan fizetni érte.

Nos, ha ez válaszolni a kérdésre, különös tekintettel a helyszínen, hogy öngyilkos helyett, sőt, módon.

Úgy látszik.

Kérdése van osztva kettő. Miért én végzem az élet Anna? És miért vonat?

Azonban, tematikus moralizáló, lehetőség van arra, hogy azonosítani az irányt ilyen választ.

A regény kezdődik egy leírást a családi dráma Oblonskys. Steve, Anna testvére, felesége megváltozott. Azt mondják, hogy Anna fog egyeztetni a pár.

A regény végén az öngyilkos Anna, elárulta férje és megtörni a családdal.

Minden, ami „közepén” - ez az az út, Anna a szerepe a békítő a családi ügyekben tönkre.

A mottó, hogy a regény „Enyém a bosszú, én majd megfizetek”, azt mondja, hogy a bosszú a törvénysértés Istentől ered, nem pedig az ember (ez egy közös értelmezése az Ószövetségben idézi).

Epigraph nem lehet gyanúsított véletlenszerűséget.

Roman - a dráma a házasság, a család érzése (line Kitty és Levin, Dolly és Sztyiva Oblonszkij, stb.) Minden - mintegy a család. Institute dramatizált az egész családnak. Nem úgy, semmit sem tudott az ősi problémafelvetés: szinte minden a régi tragédia mese épülő családi jog és a problémafelvetés.

Ami a választ arra a kérdésre: „Miért a vonat?”, A válasz nagyon szereplő összetett szerkezet a regény. Válaszolt helyesen, az első alkalom, hogy Anna és Vronszkij találkozott a vonaton. De a lényeg itt nem csak a mechanikai kiegészítése működik valami kezdettől fogva (mint például, hogy Tolsztoj gondolta - „mi lenne egy olyan szimbolikus, hogy befejezzem?”).

Az első találkozó Vronszkij adják a vonaton, de a vonat belsejében rekeszbe.

Nabokov azt írja, hogy a személy nem ismerik a belső az autó azokban az években, még nem lesz képes teljes mértékben felvenni az egész jelenetet szeretete Anna és Vronszkij, nem látja a gesztusok, a tekintet irányát, stb

Ez az otthon, a lakókörnyezet.

A vonat az utolsó - hatalmas értelmetlen darab vas, ami indokolja a férfi soha nem létezett a valóságban, de mindannyian szerettük, mint bármely más élőlény.

Epizódok a vonat elején és a végén - nem ez az egyetlen módja, a vonat a regényben.

(Lásd a többi epizód. Ezek fontosak. Hasonlítsuk össze a témája a „gép” és a szervezet a gazdaság K.Levina vonal).

programozó moderátor témák: művészet és kultúra, a vallás és a hit

„Anna Karenina”, az egyik legjobb regény minden időben. Ebben az értékelésben konvergált, mint egymásnak ellentmondó-antagonisták, mint Dosztojevszkij és Nabokov.

Ilyen ragyogó új definíció szerint nem lehet egyértelmű olvasás. Ezek összetett, mint maga az élet. Senki sem fogja tudni a választ, hogy miért nő kiugrott az ablakon. Még ha ő hagyott figyelmét, hogy ez csak egy réteg választ, egy pillantást, egy vektor a sok, aki adta a kapott, hogy elküldte neki az ablaknak.

És gyakran közvetlen válasz erre hős, ez, éppen ellenkezőleg, egy kihívás. Hívjon, az utolsó kiáltása a kétségbeesés: „ez az én választásom, senki sem hibás” - a legújabb kísérlet mondani, hogy „a te hibád!”.

Igen, Tolsztoj, mivel a második felében a „Háború és béke”, tette újságírói munkák.

Újnak himnusz szabad szerelem? Igen Egyáltalán nem! Ő adta magát a szenvedélyes szerelem ellenére a fény. Igen. Van, hogy Tolsztoj magasztalta? És akkor még nem olvasta: „A Kreutzer szonáta”? Mese egyenes szépirodalmi és ellen testi szerelem, ezek ellen aranyos szerelem és a szenvedély. Nem tudom, mi ez a történet annyira feldühítette a feleségét és a fiát, úgy döntöttek, hogy megírják saját választ termék-család feje? El tudja képzelni? zseni felesége írta a történetet, és választ, még két ( „kinek a hibája?” és a „Song Szavak nélkül”)? Son - "Chopin Prelude". És ezek a válaszok feltétlenül használják pillanatok valódi életrajz, mert csak így lehet jól reagál az ötlet jogsértő olajátengedések a család feje. „... én magam éreztem a szíve, hogy ezt a történetet küldött nekem, csak szíven ütött seb, így a szemembe a világ, és elpusztította az utolsó szerelem köztünk.” Végül azonban nem semmisül.

„A szenvedélyek a legerősebb, mérges és makacs - szexuális, testi szerelem, mert ha megsemmisült a szenvedély, és az utolsó, a legerősebb közülük - a szexuális szerelem, a beteljesült prófécia: az emberek egyesülnek együtt, a cél az emberiség akkor lehet elérni, és nem volt oka, hogy élni”

És miután ezt mondta, úgy gondolja, dicsérte a szenvedély Karenina? Fura. Talán csak ábrázolta életet úgy, ahogy van, annak csalit szenvedélyek, a nem nyilvánvalóság kárt szenvedély helyett énekelt valamit?

Itt Karenina és Vronszkij végül közel. Mi Tolsztoj írta? Apoteózisa lelki közelség - fizikai kapcsolat, boldogság? Igen, van:

„Lehetetlen, szörnyű és még bájos álom vált valóra, de kiderült, hogy Anna a fizikai értelemben a megaláztatás”

Miért Tolsztoj Anna Karenina megölte? Sőt, éppen az elképzelésen alapul, az öngyilkosság. Ismerve néhány történetet az öngyilkosság, úgy döntött, hogy írjon egy új. És ő is gondolt öngyilkosságra, elrejtette a kötelet, ne vadászat, ahol van egy pisztoly, azt írta róla közvetlenül. És az új, ő is ír, az ő alteregója Levin írja körül a gondolatai öngyilkosságok ugyanaz, szinte megismételve a szavakat Lva Tolstogo naplók.

Karenina szép, nem kétséges. Tolsztoj azt írta, hogy amint jött fel, hogy ne csak veszíteni magad (! Nem hősnő, aki megtámadta és elveszíti magát), hanem szánalmas (azaz, az egyik, hogy lehet bocs), akkor azonnal ott volt a romantika.

Azonban az a tény, hogy ő bánni, nem jelenti azt, jóváhagyását, hogy mi történt:

„Unalmas és banális Anna K. visszataszító neki ... My Anna zavart, mint egy keserű retek”.

Tolsztoj szó a hősnő egy levelet, hogy az AA Fet. Lehet, hogy nem azt gyanítják, hogy a himnusz a szeretet valami baj van?

Igen, Anna találja férje buta és gonosz. Ez meghatározza a bizonyos hangulat. De biztos, hogy a férje éppen a gonosz és a hülyeség pontosan butaság, nem mi volt ismert, Tolsztoj maga is - nem tisztázott, figyelmen kívül hagyva a magasabb fény, a maximalizmus furcsa ötletek? Nem, nem gondolja? És Tolsztoj tervezet olvasható:

Férje Alexei Alexandrovich - nagyon jó, teljesen önálló felszívódik, szétszórt és nem fényes a társadalomban, termelő benyomást kommunikál vele „excentrikus tudós vagy együgyű”

Legalábbis nem olyan egyszerű egy buta és gonosz, akitől meg kell menekülni bármi áron.

„De volt valami szörnyű és kegyetlen az ő (Anna) varázsa”

gondolta Kitty, a jövőben felesége alteregója a Lev Tolsztoj Levin. Nem véletlenül úgy tűnt?

Anna nisprovergatelnitsa egyezmények fény, már találkozott Vronszkij (szerelem?), Édes csipog Kitty arról, hogy itt a labda, hogy sokat vár Kitty, Vronszkij javaslat Kitty, mindenki tudja, és várja a nem csak a Kitty. És miért Anna nem mondott minden tisztességes, vagy túl csendes, és nem érnek gratulálni Kitty?

Mellesleg, azt hiszem. Girlfriend. Nos, rendben. Itt Anna Vronsky veszi a labdát, vagy fordítva, de az a tény, Vronszkij figyelmen kívül hagyja Kitty Anna. Mitől Anna?

„Anna hunyorogva ránézett, és elmosolyodott, és megrázta a kezét. De észrevette, hogy Kitty csak egy kifejezés a kétségbeesés és a meglepetés reagált mosolyát, elfordult tőle, és elkezdett vidáman beszélgetett a másik hölgy”

És azt hiszi, Tolsztoj mindig és mindenhol volt moralista kompromisszumok nélkül, és ezért elutasította a konvenciók, a világ hirtelen megváltozott én és megbocsátott Anne hiányzik az emberiség? Kétséges. Kitty semmi, de naivitás nem érdemel egy ilyen hozzáállás Anna. Hagyja, Anna és Vronszkij szabadon szerelmes, szerelmesek általában csak ölelni az egész világot, mindent maguk körül szívesen tudni történetesen szeretem őket. Akkor „fordult”.

A vonat végzetes volt. Az ő regénye elején kezdődött a vonat zúzott az ember, és végül a szerelem, Anna emlékezett, mi történt az elején, és igénybe ezt a kimenetet is.

ps még egy löket a portré. Sértett bosszantja Kiti terhes, terhesség nehéz. Levin ebben az időben a szórakozás és a részeg rábeszélte, hogy menjen, hogy Anna előtt és később ki szeretetét felesége azt hitte, hogy rossz. Mi történik ott jobb olvasni teljes egészében, de van egy összefoglalás - mondja Levin Kitty és agya, rájön, hogy ő nem tapasztaltak ártatlan érzéseit. Ez megnyugtatja a feleségem három órán át, de aztán bemegy a munkaerő. Most Anna:

„Miután látta a vendégeket, Anna nem ül le, elkezdett járni oda-vissza az egész szobát. Annak ellenére, hogy öntudatlanul (ahogy ő járt el a nemrég kapcsolatban a fiatal férfiak) egész este mindent megtesz lehet gerjeszteni Levin szeretete Me, és bár tudta, hogy elérte ezt, amennyire csak lehetséges vonatkozásában egy házas egy becsületes ember, és egy este, és bár szereti őt (annak ellenére, hogy éles különbséget, tekintve a férfiak között Vronszkij és Levin, ő mint egy nő, láttam őket a leggyakoribb, és ezért iti és beleszeretett Vronszkij és Levin), amint elhagyta a szobát, ő megállt gondolni rá. "

Miért lenne gerjeszti szerelmét és miért Levine azt ő azonnal elfelejtette?

Igen, búcsúzik Levine elvesztette a fejét, ő megkérdezi, hogy köszönjön Kitty. Ne feledje, az elején a regény, amikor a barátnője Anna viszi Vronszkij, és válaszul egy pillantást a kétségbeesés csak elfordul. Hab a tortán.

Ahhoz, hogy megértsük ezt, nem szabad csak olvasható „Anna Karenina”, hanem „Kreutzer szonáta”, a fő szöveg Lva Tolstogo.

A KC meséli Pozdnysheva ilyen Akaky, aki megöli a feleségét, a megállapítás a szeretője.

KC érték - óriási Tolsztoj azt írja, hogy a család, amikor azt hiszi, hogy a házasság - ez a vége, majd elkezd „Ez zhiz!”, Vált egy közös gyötrelem, akik becsapták.

Azt ígérték, hogy minden rendben lesz. És minden rossz, mert nem világos, hová menjen. Nem világos, hogyan kell élni, és ami a legfontosabb -, hogy miért.

Ez veti magát a vonat alá. Megjegyzem, hogy LN Tolsztoj regénye továbbra átlépve Karenina. Halott? Szomorú, de tanulságos, de itt Levin, olvasni róla.

Michael Budaragin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

szerződés katona a katonai védelmi

Együttesen választ, a válasz adott. Megpróbálom azonosítani a fajta számtani átlaga. Ha jön csak a szempontból a történet, hanem egy irodalmi szándék, akkor Anna boldogtalan volt és Vronszkij. A háttérben a machinációk „jámbor” Karenina barát, aki befolyásolta a helyzet a fiával, úgyhogy nem hagyja Anna egy esélyt az oktatás, hanem a lehetőséget, hogy látja. Mindezek alapján Anna elhúzódó és súlyos depresszió, és annak hátterét és fokozott ingerlékenység mániás gyanakvás, ami nagyon rossz Vronszkij nagyon fáradt volt a pszichológiai „környezet” bennük egy nem, de a család.

Ezzel párhuzamosan, az anya Vronszkij régi társaságbeli egy nagyon árnyékos múlt, toló fiát, hogy egy komolyabb párt, az ő véleménye. Vronszkij is igaz, de némi udvariasság és a figyelmet egy nemes hölgy és a lánya, amelyre a házasságszerző. Anna már depressziós véletlenül meglátja. Megkínozták kapcsolat vele pletykák, megfosztva a gyermek és tapasztalt átmeneti szakadék a kedvenc Anna megy keresztül a homályos elméjét. Ő nem képes elviselni mindezt sor lelki gyötrelem, ő keres megszabadulni enni kín, a háborgó hullám, és teszi a nagyon spontán, de egy tragikus dolog.

Ezt támasztja alá az a tény, hogy van még egy lánya együttélés Vronszkij. Anna szinte észre sem veszi a lányt, és nem gondol rá, szakadt félbe a féltékenység Vronszkij, és kiközösítés fia. Ez azt jelenti, nem foglalkozik a stressz, csak megszűnt érzékelik a világot, amit nem volt egy nagy bűntudat volt a részéről. A vonat - egy tragikus véletlen.

A Tolsztoj regénye többször is volt a párbeszéd a hely a nők társadalomban, és minden alkalommal, amikor nem vezet sehova, mert Tolsztoj is, nem tudott dönteni a maguk számára a problémát. Kiderült, hogy egy igazán észre magad nő csak a család, majd a szerencse lehet egy boldog család, mint Kitty, és talán szerencsétlen családi Oblonskys, ahol a nő csak elviselni. És ha egy nő akar boldogságot és megpróbál kitörni e keretrendszer - ezt. Tolsztoj és nem talált választ, és dobott Anna a vonat alá.

P.S.Kak tűnik számomra, hogy a mai világban lenne egy ilyen dráma eltűnt. Ő volt obuslovennaya rengeteg korlátozás a társadalom és a teljes függetlenség hiánya a nők.

Úgy vélem, hogy ez a fajta szimbolizmus. Végtére is, a vonat Karenina és Vronszkij először találkoztunk. Egyfajta teljes ciklus.

nap - endokrinológus, este - ír táncos

Mert „a világon minden műanyag és műanyag körül az élet.” Nagyon jó ez alkalommal azt mondta Dmitry Bykov az átadása „üveggyöngy játék”: „Van 2 családok Levin és Karenins One él helyesen, a másik - a rossz veti magát a vonat alá, és a másik végén a könyv, az öngyilkosság gondolatával, és senki sem rossz ..... senki sem tudja, hogyan kell élni ezt az életet. " A büszke Tolsztoj magának: „A boltívek -ról a vár és a rendelet nem.”. A kérdés az, hogy éljünk a lehető legteljesebb mértékben. Mivel Anna és vetette magát a vonat alá - nem akart rendezni a közepén egy újabb, nem tudott élni a hazugság.

Vladimir Redkozubov 1947

Tulajdonképpen ez (mintha magyarázó) közvetlenül dedikált darabot a regény száz oldalon, amely az egyik legerősebb hely a világon az irodalom és a kapott élénk képet Filológiai - „dialektikája a lelket.”