suit követelmények - védett vagy nem védett, 2018
Életrajz:
Edward Baldin (Order konzultáció)
Szia, Vladimir!
Egyetértek veled. Kategória azt állítja, hogy a követelést a nem vagyoni jellegű, és a bírói cselekmény a bíró kell ellen fellebbezést.
§ szerint. 91 GIC RF. követelés ár határozza meg: 1) a követelések behajtására irányuló források alapján az összeget behajtásra; 2) azt állítja, hogy a hasznosítás az ingatlan értéke alapján az igényelt ingatlan; 3) állítja a tartásdíj, összessége alapján a kifizetések az év 4) igények sürgős fizetések és kiadására, összesítése alapján minden kifizetés és a kifizetések, de nem több, mint három év; 5) azt állítja, határozatlan vagy egy életen át kifizetések és kiadására, összessége alapján a kifizetések és a kifizetések három évig; 6) azt állítja, hogy csökkentse vagy növelje díjak és kifizetések alapján az összeg, amellyel a növekedés vagy csökkenés kifizetések és kérdés, de nem hosszabb, mint egy év; 7) kérelmek végkielégítés és kiutalások összessége alapján a fennmaradó kifizetések és a kifizetések, de nem több, mint egy év; 8) igények korai befejezése ingatlan bérleti szerződés alapján az összessége kifizetések az ingatlan használatát az idő fennmaradó részére a szerződés, de nem több, mint három év; 9) állítások tulajdonjogának ingatlan vagyona a polgárok által a tulajdonjog, értéke alapján az objektum, de nem csökkentik a készletértékelés, vagy annak hiányában is - nem alacsonyabb, mint az értékelést objektum szerződés alapján a biztosítási ingatlanok szervezethez tartozó - nem éri el a könyv tárgya értékelést; 10), azzal, amely több független igénypontokban, a követelményei alapján az egyes külön-külön.
A támogatást a panasz akkor jeleznie kell, hogy Ön (felperes és az alperes) nincs vita a leszállási jogot. És különben is, ha nem vitatják a jogot az alperes tulajdonát földet, és nem követelmény a elismerését a tulajdonosi jogokat erre a földre. Csak azt kell szerződést kötni.
Vladimir 03/06 04:34 Ennyi! Mi csak szükség, hogy szerződést köt a macska. APP nem tud minket csak azért, mert ostobán kiagyalt valamikor uralkodó fejét egy telek egy lakóház, ahol több család osztozzanak a jobb tévedésből élő alakú panelházban. Ebben az összefüggésben, alkatrészek, megtagadtuk, kifejtve, hogy az lakóépületek földterületté átment a közös tulajdon valamennyi tulajdonos egy bérház. Ugyanakkor, a jelenléte az ilyen típusú engedélyezett földhasználat nem akadályozza ötből három tulajdonosok az épület biztonságosan megoszthatja regisztrációhoz jobb tulajdonjoga a föld, de csak egyéb okok miatt, amit, sajnos, nem volt ott.
Irina Shlyachkova 03/06 08:46 fellebbezett. Megalapozza a panaszt. Természetesen a bíróságokon ma teljesen kiszámíthatatlan, de megvédeni jogaikat egyértelműen szükség van!
Elena Astafieva (Order konzultáció)
4. kérdés: Milyen összeget kell kiszámítani állami feladat, ha foglalkoznak a megsemmisítése iránti kérelem az adásvételi szerződés, ajándékozási, valamint alkalmazásának következményeit rokkantsági az ügylet, ha a felperes nem állami követelmények a díjat az ingatlan (pénz)? Válasz: Mivel a pert, hogy érvénytelenítse az adásvételi szerződés vagy adományozás, valamint a vita alkalmazásának következményeit érvénytelenségét az ügylet kapcsolódó tulajdonjogok, az állami adó bevallása során ilyen igényt megfelelően kiszámított sub. 1 o. 1 evőkanál. 333,19 Az adótörvény Magyarország - mint amikor benyújtott igénylésben az anyagi természet értékelni kell, attól függően, hogy a követelés összegét.
Életrajz:
Irina Shlyachkova