Végtelen elszámoltathatóság, hogy mi ez veszélyes, és hogyan lehet tőle megszabadulni
Sok vállalat kiadása végtelen bűn miatt pénzt az igazgató vagy más magas beosztású alkalmazottja.
Ez úgy történik, mint általában, hogy ne vegye el a pénzt a pot-limit, vagy eltitkolni a források rendelkezésre bocsátása a saját céljaira, hogy a tulajdonos a társaság, amely általában, és annak vezetőjét.
Ugyanakkor egy ilyen végtelen elszámoltathatóság tele van bajok!
Mi végtelen elszámoltathatóság
Ezt a műveletet végzik, sok a könyvelők. És ez az, hogy a cég vezetője a végén a munkanap alatt történik a számla készpénz indokolják jelentés készpénz összege meghaladja a készpénzállomány, illetve az összeg, hogy egyszerűen úgy igényeinek feje van az alapító a társaság.
Másnap, például a korai stílusa alapján az összeg a „hozam” a jelentés tartalmát, és a végén a nap van megint egy leírási összeget. És így minden nap. Ez az úgynevezett végtelen felelős.
Lehet büntetni érte?
A fentiek közül megsértése nem vállal felelősséget a szabályok megszegéséért a kérdés jelentési eszközök.
A lényege a kérdés ebben a rendeletben rejlett, hogy a cég kiadta időszakonként jelentést a kezelői alapok, amelyek meghaladják a készpénz limit. A cég vezetője nem adott jelentést az előzőleg kapott őket felelősségre eszközökkel.
Adófelügyelet tekinteni az ilyen magatartás által érintett cikk 15.1 Törvénytárra. De a bíróság azon a véleményen volt, hogy a fej a társaság működését csak sérti az eljárás kiadásának készpénz számla, de nincs megsértése, amely biztosítja st.15.1 1. igénypont Törvénytárra, azaz nincs ok azt feltételezni, hogy ilyen módon a vállalat a pénzgyűjtés határérték feletti, és sérti a sorrendben tárolási szabad cash flow-t.
Továbbá, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a szabad készpénz addig az időpontig, amíg azokat nem kiadott egy jelentést, hogy a meghatalmazott személy céljából a társaság.
Így, miután a visszavonását alapok az állapotát „szabad”, elvesztik, és ezért van ezek az összegek nem kötelezettség alá tartozó tárolni őket a bankszámla és a cég nem alkalmazza a szankciókat cikkének 1. 15.1 Törvénytárra.
Azonban a korai az örömre. A Bíróság úgy vélte a határozatban elutasította a adóellenőrzés, mert betudni megsértése tárolási limit alapok kibocsátásával végtelen elszámoltatható és valójában hiányát bizonyítja a vállalat a hatóság kiadja jelentését a fejét a pénzt, anélkül, hogy a jelentésben korábban kiadott összeget.
Az adóhatóság megállapította, hogy a cég megsérti a sorrendben tárolási szabad cash flow-t. A bíróság helyt adott ennek a következtetést, hivatkozva arra, hogy:
- készpénz kiadott egy jelentést, nem töltött, többek között a felsorolt igények feltüntetésével №3073-A Bank of Hungary;
- A cég vezetője nem vette előre jelentéseket, amelyek láthatóak lennének a tény azt jelenti, a fogyasztás és a szándékolt vagy nem rendeltetésszerű használat;
- készpénz „bal” készpénzt a kis ideig, és vissza teljes egészében.
Így a cég vezetője szerint a bíróság. a tervezési-limit egyenlegét pénz, mint a kiadott jelentés az üzleti igényeket, és valójában cselekedett fikcionális esetben a hitel cég, tárolásával rendelkezésre álló források (azaz limit) at. Ennek eredményeként - a cég és a rendező már büntetni alapján 1. szakaszának cikk 15.1 Az igazgatási kódex tartozik.
Miért nem büntetik a munkáltatók hasonló bűncselekmények. Mert nem elismerni: szemben a jogi személy munkáltató írhat ki a saját igényeinek, a nap végén az összes készpénzt a pénztárgép a filléres! És akkor nem kell kiadni egy végtelen elszámoltathatóságot. Különösen, a Bank of Hungary van még №3073 limit nem biztosítja a kibocsátás készpénz vállalkozó személyes célokra.
Hogy látja, ebben az adóhatóság?
Miután az ellenőrzési eljárást folytat készpénzes tranzakciók adóhatóság látja a pénzeszközök rendelkezésre bocsátását feje alá venni és a visszatérés a pénzt egy-két nap a box office a vállalkozás, - így a cég tartja a készpénz-limit.
Ő az érvelés adó arra a feltételezésre épülnek, hogy:
- el nem költött pénzt egyáltalán, beleértve a vállalati igényeket;
- költségelszámolást nem adja fel;
- Az alkalmazás alapok a pénztárgép (ha ez az állítás, általában) azt jelzi, hogy dummy célt. És magának az állításnak van szükség hivatalos iránymutatásnak megfelelően a Bank Hungary №3210-U.
És még ha ez az, hogy egy nulla költségelszámolást, az adóhatóság fogja hangsúlyozni ennek hiányában a tényleges pénzáramlás felelősségre. Ez a tény szolgál majd a fő bizonyíték helyettesítési intézkedések a vezérigazgató feladatait a társaság store-limit pénzt egy bankszámlára.
Különösen, ha a jelentés „ki” néhány tíz vagy száz ezer rubelt, és ezt az összeget időről időre növekszik. Ennek eredményeként, akkor láthatjuk, hogy az egész eljárás a visszatérő és az azt követő kiadását készpénz mellett a jelentés hamis!
Sőt, az adóhatóság megkérdőjelezik a ténylegesen rendelkezésre álló ezeket a forrásokat. Nagyon gyakran, annak érdekében, hogy nem fizet az extra adót a jövedelem az alapítók, az osztalékfizetés azok mögé a kérdés a végtelen segédjelentés.
Is beiratkozik képviselői az elkülönített állami pénzalapok felülvizsgálat során - Értékelés a díjak ezeket az összegeket.
Hogyan kerüljük el az ilyen problémákat? Először is, meg kell találni a módját, hogy állítsa vissza a meglévő végtelen elszámoltathatóság és megtalálják a módját, hogy elkerülje, hogy egyáltalán teljesen eltérő működését.
Hogyan visszafizetni végtelen elszámoltathatóság
Ne állítsa a készpénz limit
A kisvállalkozások irányelvek alapján a Bank abz.10 2. igénypont Magyarország №3210-én nem a jogot, hogy a limit cash - és tárolni a box office, mint szükséges készpénz és a saját döntést arról, hogy szükség arra, hogy ezek a folyószámlán.
Ez elég ahhoz, hogy a megrendelés, amelyet meg kell állapítani megszüntetéséről szóló (!) Limit (nem, hogy ez a „0”). E nélkül a dokumentum, az adóhatóság fogja vizsgálni a határ nulla, és annak bármely többlet, még 1 penny felismerni sérti, hogy meg kell büntetni st.15.1 közigazgatási törvénykönyv. És akkor „bűn” végtelen elszámoltatható, de nem visszaélni!
A vállalkozó is megszünteti a határt. De ez sokkal könnyebb, hogy másképp: ő a végén minden munkanap visszaállítsa a készpénzállomány a kezét, figyelembe, személyes használatra. És ez nem tilos. Sőt, még csak nem is tervezett korlátozza az összeget, de azzal a feltétellel, hogy a számla készpénz parancs lesz „személyes igényeit.”
Készíts egy szerződés nélküli kölcsönt
Akkor például, hogy egy szerződés nélküli kölcsönt. Ez az opció csak olyan szervezetek számára megfelelő. Ez a művelet lehetővé teszi, hogy lezárja a tartozás elölegelszámoló vezérigazgató.
De ennek is megvan a hátránya:
- amikor a munkavállaló szabad hitel anyagi haszon keletkezik, mint a megtakarítás százalékos (követelés 1 1 212. cikk adótörvény). Ez annak a függvénye, hogy 35% PIT;
- hogy elkerülje a pénzügyi előnyök lesz szükség, hogy létrehozza a százalékos a hitel. De akkor felmerül az adóköteles jövedelem a vállalkozás;
- Sőt, a kölcsön csak elhalasztja a probléma végtelen segédjelentés -, mert a hitel még valamikor vissza kell.
Érdemes megemlíteni, hogy az előírásoknak megfelelően a Bank Hungary №3073-én származó kölcsönöket csak akkor lehet elérni az alapok, amelyek eltávolítják az erre a célra a folyószámla. Ezért, annak érdekében, hogy nem fizet az extra pénzt, hogy ha csak a rekordok papíron formájában beszámításra:
D sch.73 „települések személyzet többi ügylet” alszámla „Hitelek” A CQ. 71 „Bérszámfejtés” - készített borító tartozás média elszámoltathatóságát a kölcsönszerződésben, kidolgozott az adóssal.
Tény, hogy a vám házipénztár csak megváltoztatja a formáját. De először meg kell felelősségre összeg elismerte a vállalat és az adós adósság. Ehhez ki a cselekmény a megbékélés és aláírja.
Ehhez szükség lesz továbbá az írásos beleegyezése a munkavállaló beszámítás között kötelezettségeit. Végtére is, a tényleges átvételét a hitel nem volt, és nem volt annak felvételét a cég cash eloltani a tartozás egyéb kötelezettségek.
És amint az adósságok média elszámoltathatóságát, nem kell félni az infláció dokumentum: ez szükséges ahhoz, hogy még egy cselekmény megbékélést a saját tartozás a számla 71, aki várhatóan aláírja az adós. Ezen túlmenően, az újbóli végtelen segédjelentés kell várni, amíg a hitel van zárva.
Elismerik a feladata a felelős személy
Van egy másik lehetőség alaphelyzetbe segédjelentés végtelen: a szervezet képes felismerni, hogy a felelős személy, és kötelessége, hogy a kereslet az írásban. Ebben az esetben a nagyon elszámoltatható személynek kell fogadni ezt a vámot és megállapodásra jutni most a fokozatos visszafizetését ezen adósságok a fizetését.
Mit tegyek? Először is, ez teszi végtelen elszámoltathatóság biztonságos, mert hivatalosan elismert tartozás. Másodszor, ez az összeg fokozatosan visszatér a vállalat, és nem függ semmilyen adókat és díjakat.
De hogy egy végtelen elszámoltathatóság, amíg visszafizetésre régi „tartozás” nem éri meg. Ezen túlmenően, a felelős személy, el kell fogadnunk, némi veszteség a keresetét.
És meg tudod csinálni egyébként: megbocsátani az adósság és írd le. De aztán a felelős személy ott adóköteles jövedelem személyi jövedelemadó összege a teljes végtelen segédjelentés, hogy a felsorolt neki. És minden, hogy az összeg kell gyűjteni 13% személyi jövedelemadó (1. szakasz, 224. cikke adótörvény).
Ezen kívül szükség van az összeg a megbocsátott adósság most töltés és járulék (levél az Egészségügyi Minisztérium a Magyar 17.05.10g. №1212-19).
Ezen túlmenően, az adósság megbocsátott a munkavállaló által szervezet lehet:
- felismerik a reménytelen;
- tulajdonította azt a nem-működési költségek!
Szerződést kötni alkalmazottja bérlemény
Akkor is gondoskodik a bérleti az ingatlan tiszt, majd a „papíron”, vagy ténylegesen fizeti ki ezt a pénzt végtelen elszámoltathatóságot. A bérleti díj tárgya lesz 13% személyi jövedelemadót, de nem díjakat. Sőt, ezek a kifizetések fog menni a cég költségeit.
De elég csak a vagyon rendelkezésre, átkerült a cég szerint a törvény, és úgy döntöttek, hogy a mérlegen kívüli számlára a számla 001 „Bérelt tárgyi eszközök”, és a bérleti összeg nem haladhatja meg a jelenlegi piacon.
Éves lízingdíjak segít fokozatosan lezárja a végtelen elszámoltathatóság:
D CQ. 001 - kivett a lízingelt eszközök mérlegen kívüli számviteli személyzet;
D CQ. 26 „általános költségek” By sch.73 alszámla „tulajdonság bérbeadás munkavállaló„- tükrözi a havi elhatárolás a bérleti díj (ha az ingatlan bérbe a cég vezetője)
D CQ. 97 „Halasztott ráfordítások” A sch.73 alszámla „tulajdonság bérbeadás munkavállaló„- tükrözi az éves bérleti díj. Ez az összeg levonásra kerül havonta költségként összegének 1/12;
D sch.73 alszámla "tulajdon kiadó Officer" K cq. 51 „Elszámolási számlák”, 50 „Pénztár” - ha a tényleges kifizetéseket. De emlékeznünk kell arra, hogy ha az ingatlan bérleti a munkavállaló, akkor fizet a jelen megállapodás alapján készpénzben csak akkor lehetséges, ha eltávolítja őket a fiókból. A pénzforgalmi bevételek nem lehet!
És tovább ki a pénz által termelt edzés elölegelszámoló tartozás, fizet-in megcsúszik díszített a „Oltóanyag tartozás elszámoltatható módon.” És ha kész van offset lízingdíjak és elölegelszámoló tartozás, megkerülve a készpénz és folyószámla, aztán a feladást követő havonta:
D sch.73 sub "ingatlan kiadó Officer" K cq. 71 "bér".
Ebben az esetben nem árt időről időre, és jelentkezzen az adós megbékélés számlakivonatot 71, ahol ez tükröződni fog fokozatos edzés elszámoltatható összeget.
Kártérítés a munkavállaló autó
Ehelyett bérlet adható ki a kártérítés kifizetését a munkavállaló használta őket az érdeklődés a vállalati kocsiját. Ez szükségessé teszi a megállapodást a kártérítés kifizetését és a megfelelő sorrendben.
Ez az opció alaphelyzetbe végtelen segédjelentés csak akkor lehetséges, ha a munkavállaló egy autó. Aztán, hogy kártérítést fizet a szabványok nem vonatkoznak a személyi jövedelemadó (3. tétel 217. cikk adótörvény) és a biztosítási díjak (pp. „És a” 2. rész 9. cikkének 1. igénypont szövetségi törvény №212-FZ kelt 24.07.09g. „A járulékok „).
Láthatjuk a minta felvitele a kibocsátás készpénz a jelentés közvetlenül, és olvassa el a magyarázatot.
Hogy mi minősül a költségek nyitó kávézók.