Vannak olyan hang és por, amely egyáltalán nem látható por, hogy valami kell maszkolni, vagy

A kérdés a címben, valóban. Még mindig csoda ilyen alapok nem találkoznak. És te?

A krém nélkül a krém súrolja után bozót - olyan, mint egy 10-klassnitsa vakolt régi „Ruby Rose” - az egész homlok shelushinkah, az orr körül, csomók, és így tovább. Nem úgy, mint "kosmetiste" show;)

És mégis - por minden, hogy valami kell álcázni? Vagy ez egy válás a szegények, és anélkül, hogy korrektor és por tonalnika nem tudja, hogyan?
Nincs a pórusokat, nem pattanások, nincs arcszín sehol, és nem rendezi, bár megölni.

És mégis -, hogyan kell használni rassypushkami bankok Sifter? Ha bekapcsolja a jar, ráöntjük dofiga, mindent megtesz, hogy szembe kell nézni egy csomó réteg?

jegesedés funkció - „bot” tonalnik és rejtegető a bőrt, és távolítsa el a fényét. Még ha nagyon sűrű bevonatot, nem helyettesítheti az összes egyéni és mivel ez lesz túl nyilvánvaló.
Laza por alkalmazását először a kefe / por puff, majd obbivat e szemű feleslegének eltávolítására

tera_inkognita. 09/02/14 21:56 (Válasz: golyóstoll)

Sharikova írta (a): Mit gondolsz por legnagyobb leginkább?

Nem használok por minden nap. Tone nekem elég. Tettem a nedves sponzhikom (ahogy most divatos azt mondani, szépség keverő) minden nap. hang Chanel vitalyumer már 3 jar. Egy eltűnt egy évre. továbbá a napi smink használom konsiller YSL ami gátolja a fény és egy kis barack pír az arccsont (a szokásos L'Oreal). ha a make egy éjszakai klubban vagy egy párt. ez az alapja a Chanel. majd tárcsázza, majd por formájában. Guerlain kompakt Parure vagy ásványi rassypch. Artdeko. De a második lehetőség, hogy ez egy különleges alkalom. A Tone gondolja kötelező hiszen SPF és védi a bőrt a soln.luchey jól teszi a bőrt vizuálisan tökéletes. Por, mint mondtam, nem kell, mert a hang megbirkózik. de a faj. és Guerlain és Artdeko nem kamedogenny és SPF.

Sok éven át használható laza por shanelevskoy 30. hangot. Természetes tónus, illik hozzám

Sharikov. 09/02/14 21:35 (Válasz: tera_inkognita)

mit por mit gondol a legnagyobb leginkább?)

Sharikova írta (a): Én csak annyira furcsa a bejegyzésekre, hogy hol vásárolnak az eszköz sok kilorubley, majd elkezd táncolni egy tambura - bázis alap nélkül, nyári, téli, nos, legalább ka-ah-ah-ah-, hogy csak ez működni fog.

Sharikov. 09/02/14 20:48 (Válasz: tera_inkognita)

Én csak annyira furcsa a bejegyzésekre, hogy hol vásárolnak az eszköz sok kilorubley, majd elkezd táncolni egy tambura - bázis alap nélkül, nyári, téli, nos, legalább ka-ah-ah-ah-, hogy csak akkor működik :)

tera_inkognita. 09/02/14 20:44 (Válasz: tera_inkognita)

tera_inkognita írta (a): nem értek egyet veled. Van Chanel. hatása a kosmetiste. Sanchez szó. Kísérletezni annyit kell-lennie, hogy mi illik hozzád. ha az eredmény nem látható, akkor meg kell változtatni. százalékos találattal nagyobb valószínűséggel között jó és. sajnos, drága márkák

Sajnálom. Én nem értettem. és hogy kosmetiste? minden hangsúly a jó kritikákat is. de meg kell próbálni. próbálja, és próbálja újra. Találtam egy tökéletes hang metodob próbálgatással. és körülbelül kosmetisty - nemrég láttam elég van terméket Estee Lauder, dicséret, és ennyi. Elhatároztam, hogy vásárolni. Nem veszi észre sok hatása. így van. egyedileg

tera_inkognita. 09/02/14 20:42 (Válasz: golyóstoll)

Sharikova írta (a): Van egy japán Kanebo Kate - por és bbshka. És a Chanel. nézd meg a képeket kosmetiste és megérteni, hogy ez csak egy drága nevét.

Nem értek egyet veled. Van Chanel. hatása a kosmetiste. Sanchez szó. Kísérletezni annyit kell-lennie, hogy mi illik hozzád. ha az eredmény nem látható, akkor meg kell változtatni. százalékos találattal nagyobb valószínűséggel között jó és. sajnos, drága márkák

Sharikov. 09/02/14 20:39 (Válasz: tera_inkognita)

Van egy japán Kanebo Kate - por és bbshka.
És a Chanel. nézd meg a képeket kosmetiste és megérteni, hogy ez csak egy drága nevét.